La decisión sobre la prórroga de Almaraz dependerá de un informe interno sobre su viabilidad que tardará meses 36183n

Un informe que debe tener el apoyo de los tres socios de la central de Almaraz, Iberdrola (52,7%), Endesa (36%) y Naturgy (11,3%), y que de aprobarse, tardaría en elaborarse entre tres y cuatro meses, según fuentes de las eléctricas consultadas por este diario.

"Está prevista una reunión extraordinaria de los propietarios de la planta a primeros de junio, pero no para aprobar por unanimidad alargar los años de operación de la central, sino para aprobar que se haga un informe interno que analice los diferentes escenarios sobre su viabilidad", explican fuentes de las eléctricas a EL ESPAÑOL-Invertia.

[La solicitud para alargar la vida de la central nuclear de Almaraz podría demorarse hasta otoño: hay stock de combustible]

Por tanto, Almaraz apuraría su solicitud para continuar operando más allá de 2027 a este otoño o incluso a finales de año. Pero hay que decidir si se quiere mantener hasta 2030 -sin necesidad del 'ok' del CSN (Consejo de Seguridad Nuclear), porque ya lo tiene desde 2020- o diez años más, hasta 2037.

Y este es el punto de discordia. No hay consenso entre los socios sobre el número de años que deberá seguir operando. En principio, "Almaraz solo está a tiempo de pedir extensiones hasta 2030, todo lo demás ya no da tiempo para hacer los trabajos necesarios que permitan pedir extensiones de operación", aseguran las fuentes consultadas.

"Lo primero es el carnet para operar. Lo segundo es solicitar la prórroga de la central al MITECO (Ministerio para la Transición Ecológica)", añaden.

"Y sería en abril del 2026 cuando habría que pedir al Gobierno la extensión de la operación hasta el 2030", puntualizan.

Viabilidad de Almaraz 292s6z

La cuestión del informe es analizar la viabilidad económica, cuyo principal obstáculo es la alta fiscalidad. Un escenario sobre el que el Gobierno ya ha dicho que no va a mover ficha. El pasado 8 de mayo, Pedro Sánchez dijo en el Congreso de los Diputados que estaría dispuesto a aceptar que las centrales nucleares prorroguen su vida, pero que no hará ningún esfuerzo para facilitarlo. Podrían seguir abiertas hasta 2050 como máximo, sin ayudas, sin rebajas de impuestos y manteniendo la prohibición de extraer uranio en España.

La fiscalidad que soporta el parque nuclear se ha incrementado más de un 70% en los últimos 5 años. Además de la 'tasa Enresa', asumen una carga fiscal que alcanza los 25 euros/MWh, lo que representa entre un 35% y un 40% de su facturación anual, señala un informe de PwC.

[Las energéticas confían en una señal del Gobierno y de la Junta de Extremadura para sentarse a negociar el futuro de Almaraz]

La 'tasa Enresa', el pago que tienen que hacer las eléctricas para financiar el desmantelamiento del parque nuclear y la gestión de los residuos, está en el meollo del asunto, además de otros impuestos. "Aunque se alargue la vida de Almaraz tres años más, hasta 2030, y por tanto, se reduzca la tasa Enresa al haber más tiempo para financiarla, la rebaja es casi inapreciable", continúan las mismas fuentes.

Ahora bien, si se pide alargar hasta 2030, "debe ser con la condición de poder continuar con la central otros diez años más y con ciertas señales del Gobierno para aliviar la presión fiscal de esta tecnología", concluyen.

Máxima calificación 5rpn

Y en paralelo a las negociaciones sobre su futuro, la Asociación Mundial de Operadores de Centrales Nucleares (WANO, por sus siglas en inglés) ha vuelto a otorgar su máxima calificación a la central nuclear de Almaraz tras la revisión entre pares (peer review) que realizó en febrero, según ha informado Centrales Nucleares Almaraz-Trillo (CNAT), sociedad propietaria de ambas centrales. En este sentido, sus propietarios recalcan que el recinto se mantiene entre las plantas con mejor desempeño del mundo.

"Tras esta evaluación la Central de Almaraz es considerada de nuevo por WANO una referencia para la flota mundial de centrales nucleares, mejorando incluso su puntuación sobre la obtenida en 2021, donde ya obtuvo el rating 1", ha destacado la compañía.

Así, ha detallado que la evaluación destaca algunas de las "fortalezas" de la central, como la potente cultura de seguridad (cero accidentes laborales en las últimas siete recargas de combustible), la sólida gestión de riesgos o el empleo de técnicas avanzadas de digitalización (como el modelado 3D de los edificios industriales).

La evaluación se llevó a cabo durante tres semanas de febrero, en las que más de 25 expertos de diversas nacionalidades (Francia, Reino Unido, Eslovenia, Suecia, China y Taiwán) analizaron en profundidad el funcionamiento de la planta y la comparó con los mejores estándares de la industria nuclear.

De acuerdo con CNAT, los resultados de la evaluación de WANO demuestran que la instalación se encuentra en "óptimas" condiciones técnicas y cuenta con una plantilla "motivada y altamente cualificada".